قرينة براءة المتهم والقانون

شارك هذه المقالة مع أصدقائك!
Advertisements

إن قرينة براءة المتهم والقانون امر هام جدا ويعد من أهم وابرز صفات المحاكم العادلة.

قرينة البراءة تتمثل في اعتبار الشخص برئ الي أن يتم إثبات إدانته “المتهم برئ حتى تثبت إدانته”.

هي من أكثر الاقاويل انتشارا في المحاكمات العادلة وهي اول مقولة قد تخطر في بال اي شخص.

Advertisements

عندما يعلم بوجود محاكمة لا تثبت ادانت المتهم فيها بشكل كامل أو بشكل محقق وثابت.

قرينة براءة المتهم والقانون

كذلك من المبادئ القانونية المتعارف عليها مبدأ ان الإثبات دائما ما يكون على الشخص الذي يدعي الاتهام.

ليس على الشخص الذي يقوم بإنكار هذا الاتهام “عبء الإثبات يقع على من يدّعي، ليس على من ينكر”.

لا يتم اعتبار افتراض براءة المتهم تفضلا من المحاكم على المتهم بل انه حق واجب عليها تجاه المتهم.

فإن للمتهم حق في قرينة براءته من التهم الموجهة اليه الي حين إثباتها بشكل كامل عليه.

ذلك حتى لا يقع القضاء في خطأ اصدار حكم ليس في محلة او اصدار حكم لا يمكن الرجوع فيه.

انه لفي العديد من الدول يكون افتراض براءة المتهم في المحاكم فرضا جنائيا وحقا قانونيا للمتهم ذلك في حين محاكمه الجنائية.

المحاكمه الجنائية

يعد الحق في افتراض البراءة حق دولي قد تم النص عليه في المادة ١١ ب موجب اعلان الأمم المتحدة.

لحقوق الإنسان طبقا لمبدأ القانون المتعارف عليه “عبء الإثبات يقع على من يدّعي، ليس على من ينكر”.

فإن عبء الإثبات في هذه الحالة عند المحاكمة الجنائية يقع على عاتق النيابة فهي من توجه الاتهام للمتهم.

لذلك فإنه من الواجب عليها ان تقوم بجمع والتحقيق من الأدلة التي تؤكد إدانة المتهم الموجه اليه التهمة.

ذلك اذا كانت المحكمة تفرض براءة هذا المتهم وبعد ذلك تقوم هيئة المحلفين بالنظر إلى تلك الأدلة.

التحقيق من صحتها وكذلك يجب أن لا يكون هناك أي فرض او شك معقول في براءة المتهم حتى يتم الحكم.

ادانته كمذنب في الجريمة ولكن في حالة انه وجد شك ويمكن أخذه بعين الاعتبار عندها يتم تبرأة المتهم.

من التهم الموجه اليه ويكون ذلك امر واجب محقق التطبيق.

الشريعة الإسلامية

يمكن أن نلقي نظرة بسيطة وموجزة عن تاريخ افتراض براءة المتهم:

فمثلا على ذلك نبدأ بالشريعة الإسلامية وتاريخها مع افتراض براءة المتهم، أن الظن يعد مستقبح.

ذلك وفقا لما رواه البخاري من حديث شريف، “إيّاكم والظنّ فإن الظنّ أكذب الحديث” ما رواه مسلم كذلك.

ذلك أيضا وفقا لما رواه الخليفة الرابعة  للرسول  صلى الله علية وسلم  على ابن أبي طالب قائلا “ادْرَؤوا اَلْحُدُودَ بِالشُّبُهَاتِ”.

اما بالنسبة لما ظهر في العصور الوسطى في اروبا فإنه بعد أن تم سقوط الإمبراطورية الرومانية.

قد قامت أروبا بالرجوع إلى نظام الانقطاع وهو الذي  يتضمن بعض العادات ومنها عادة الذنب المفترض.

هذه العادة تقوم بأنه يمكن للمتهم ان يثبت براءته وويشهد أثنى شر فردا على أنه لا يمكنه ان يقوم بما اتهم.

به ويقسمون على ذلك وان افتراض البراءة للمتهم يجعل من اللازم ان يقوم الادعاء بأثبات كل عنصر وركن.

من أركان الجريمة ووجب عليه  التحقق من صحة جميع العناصر، وذلك حتى لا يتم إدخال مجال للشك.

او وجود شكل معقول التصديق، ولا يقع على المتهم اي اثباتات ونعود بذلك الي المقولة المشهورة.

المتهم برئ حتى تثبت إدانته التي قد قالها المحامي الانجليزي المسمى بوليام جارو.

ذلك يعد استنادا إلى أن من المتعارف ليه أن معظم الناس ليسوا بمجرمين.

قرينة براءة المتهم في القانون وحقوق الإنسان

وفقا لما تم الاتفاق عليه في مجال حماية حقوق الإنسان وحرياته فانة في المادة ٢-٦.

ذلك من اتفاقية حقوق الإنسان وحرياته الاساسية في مجلس أروبا، ويعد كل شخص عضو.

من أعضاء الاتحاد الأوروبي يجب أن يقوم بالالتزام بهذه المواد وهذه القاعدة ولا يمكن مخالفتها.

بيان لأهمية هذه القاعدة فقد تم تكررها بشكل حرفي في المادة ٤٨ من ميثاق الحقوق الأساسية في الاتحاد الأوروبي.

وفقا لما تم ذكره في كندا في المادة ١١ من الميثاق الكندي للحقوق والحريات الاساسية.

“يحق لأي شخص متهم بارتكاب جريمة أن يُعتبر بريئًا حتى تثبت إدانته وفقًا للقانون في جلسة استماع عادلة وعلنية من قبل محكمة مستقلة ونزيهة”.

قد تم النص على ذلك في عدة دول مختلفة ومن تلك الدول فرنسا، وايران، و إيطاليا، و جنوب أفريقيا.

كذلك روسيا، وايضا في نيوزيلندا رومانيا، وذلك في مواد عديدة مختلفة.

اما بالنسبة للممارسات الحديثة فقد قامت الولايات المتحدة ببعض التغيرات التي أثرت على هذا المبدأ قليلا.

فإنه على الرغم من ان المتهم غير مجبر على أن يقوم بإعطاء أقواله عند تمام القبض عليه دون أثبات إدانته.

الا انه في بعض الحالات يكون من المصر له عدم اصدار اي أقوال منه وتضعه في وضع ضار اثناء المحاكمة.

Advertisements
‫0 تعليق

اترك تعليقاً